 |
02·11·2001 - 09:01 - duh24 - Edytuj
| Czy zakwalifikowanie M1918A1 BAR (Browning Automatic Rifle) oraz StG44 (Sturmgewehr 44) do kategorii "KARABINY MASZYNOWE" jest jest jedynie przejawem indywidualnej inwencji osoby odpowiedzialnej za opisy broni do Spearhead, czy tez moze wynika z braku kompetencji ekspertow z EA pracujacych nad dodatkiem (przyznam sie, ze dodatku nie mam, wiec sam tego stwierdzic nie moge...)?
|
|
|
02·11·2001 - 10:01 - Emil - Edytuj
| Mylisz się te karabiny zaliczają się do BROŃ
MASZYNOWEJ sprawdziłem to w ENCYKLOPEDI
BROŃ MASZYNOWEJ.
|
|
|
02·11·2001 - 10:01 - duh24 - Edytuj
| Tak przez ciekawosc, ta encyklopedia to pozycja amerykanska?
Wracajac od tematu: w armii polskiej nie istnieje kategoria broni pod tytulem "Bron Maszynowa". Mamy za to karabiny maszynowe (lekkie, reczne i ciezkie), karabiny automatyczne (przystosowane do strzelania ogniem pojedynczym badz krotkimi seriami) i wreszcie nasze ulubione pistolety maszynowe, tak niedoceniane przez pion zaopatrzenia. Mniej wiecej podobnie sprawa ma sie w Bundeswehrze (odpowiednio: Maschinengewher, Sturmgewehr i Maschinenpistole).
W USArmy wyglada to troche inaczej, na co nakladaja sie jescze niescislosci wynikajace z tlumaczenia nazw (np. gun to bron palna, nazwa ta mozna okreslic zarowno pistolet, jak i CKM; z kolei rifle to karabin, ale z nieznanych przyczyn nie obejmuje karabinow maszynowych). Z grubsza mamy takie kategorie: Heavy Machinegun, Machinegun, Automatic Rifle, Submachinegun (pod ta ostatnia nazwa kryje sie pistolet maszynowy). Z tym, ze granica pomiedzy kategoriami Machinegun i Automatic Rifle ulegala w historii zmianom...
W kazdym razie prosze o podeslanie namiarow na te ksiazke (chcialbym sie w koncu dowiedziec, co to jest ta bron maszynowa), to jest autora/ow, tlumaczenie, wydawnictwo i rok wydania. Z gory dziekuje.
Aaa, jeszcze jedno. Gdyby zdarzylo sie kiedys Panu trafic w szeregi Wojska Polskiego, dostanie pan zapewne na cwiczeniach do rak karabinek AK (przy odrobinie szczescia) badz Beryl (oj, to gorzej; radze uwazac, zeby sie nie pociac przy rozkladaniu!). Na pytanie kaprala, co to jest, prosze sie za bardzo nie wyrywac z ta "bronia maszynowa", bo moze sie okazac ze 50 pompek na kostkach to nielatwa sprawa.
|
|
|
02·11·2001 - 10:01 - Emil - Edytuj
| Miło mi książka nosi tytuł(Najsłynniejsze Karabiny Świata,autor:Roger Ford jest to przekład,z orginału pt. The World,s Great Rifles.
wydawnictwo BELLONA Warszawa2002.
o tym wojsku,nie myślę,gdyż mam dopiero
12lat.
pozdrawiam!!!
|
|
|
02·11·2001 - 15:02 - duh24 - Edytuj
| Czesciowo musze przyznac jednak koledze racje. M1918A2 BAR jest oczywiscie karabinem automarycznym i nic tego faktu nie zmieni (Browing Automatic Rifle tlumaczy sie przeciez jako Automatyczny Karabin Browinga). Jednakowoz pelnil takze funkcje recznego karabinu maszynowego (po to zreszta wypozazono go w skladany dwojnog).
Nawiasem mowiac marny byl z niego rkm, jak rowniez i automat. W grze bron jest dosyc skuteczna, jednak w rzeczywistosci miala liczne wady utrudniajace zycie strzelca. Przede wszystkim byla dosc ciezka - 8,33 kg, dla porownania inne automaty:
- StG 44 - 4,90 kg (przy podobnej szybkostrzelnosci),
- FG 42 - 4,80 kg (jak wyzej),
- AK (AK 47) - 4,30 kg (szybkostrzelnosc troche wieksza),
a takze karabiny maszynowe:
- MG-42, niemiecki ukm - 11,42 kg (szybkostrzelnosc dwukrotnie wieksza),
- MG-45, niemiecki ukm - 6,59 kg (szybkostrzelnosc prawie pieciokrotnie wieksza!!!),
- Bren wz.1937, angielski rkm, 10 kg (szybkostrzelnosc, jakies 1,5 razy wieksza),
Pomijam juz fakt, iz waga zaprezentowanych powyzej kaemow zawiera tasme na 100 pociskow, podczas gdy BAR - zaledwie magazynek na 20. Mial tez karabin Browinga inne wady, takie jak niska celnosc, sklonnosc do zacinania sie, brak mozliwosci oddania pojedynczego strzalu (w grze tego nie widac...), brak mozliwosci uzycia tasmy, itp. Jedyna praktyczna przyczyna masowego zastosowania tej broni byl brak jakiejkolwiek lepszej konstrukcji...
Do wspomnianej ksiazki jeszcze nie dotarlem, ale za to wygrzebalem w necie (jesli ktos chce sobie poczytac, to http://www.rt66.com/~korteng/SmallArms/arms.htm) historie i ogolna charakterystyke tej broni.
|
|
|
01·12·2002 - 07:02 - brAT - Edytuj
| Po pierwsze - pierwszy raz słysze o MG45(!!??)-cos takiego w ogole nie istnialo!!!! Moze chodzilo ci o MG 34 - poprzednika MG42?
po drugie - nie wydaje mi sie zasadne wrzucac do jednego worka z bronia uzywana masowo w czasie II WŚ karabinka AK! Wprawdzie powstał on jeszcze w trakcie wojny ale w masowym uzyciu pojawil sie dopiero po wojnie. Chyba lepszym wyborem jesli chodzi o bron radziecka bylby tu (chodzi o odpowiednik) 7,62mm RKM DP wz 1928-masa 11.2kg, szybkostrzelnosc 800strz/min, zasilany z magazynka talerzowego na 47nb.
pozdrawiam
|
|
|
01·12·2002 - 09:01 - duh24 - Edytuj
| Alez fakt iz nigdy nie slyszales o tej broni nie moze byc jeszcze ostatecznym dowodem na to iz ona nie isnieje (czy raczej nie istniala)! O wielu rzeczach zapewne nie slyszales, jak chocby o zespole KSU, o gazecie Najwyzszy Czas, o panintegryzmie islamskim, czy chocby o metodzie amplitud zespolonych. Czy to jednak oznacza, ze wszystko to nie istnieje? Czy tez z innej beczki: o tobie tez slysze pierwszy raz...
Nawiasem mowiac, przypomina mi to pewna anegdote. W pradawnych czasach podroznicy przywiezli do Rzymu z Afryki zyrafe. W celu zbadania tego zadziwiajacego zjawiska przyrodniczego zebralo sie konsylium naukowe, ktore po kilku tygodniach obrad wydalo ostateczny werdykt: "TAKIE ZWIERZE NIE ISTNIEJE!!!".
A tak na powaznie. Jesli napotyka sie na zjawisko wczesniej niespotykane, to nalezy najpierw sprawdzic je w literaturze czy chocby internecie, a nie odrazu negowac jego istnienie. Polecam tu fundamentalna dla zagadnienia pozycje pana Stanislawa Toreckiego "1000 słów o broni i balistyce" (Warszawa 1982), lub tez strone Encyklopedii broni. Bron i uzbrojenie panstw walczacych w II wojnie swiatowej. Przeglad typow, dane taktyczno-techniczne..
Z obu wyzej wymienionych pozycji dowiedziec sie mozna, iz MG-45 to "prototyp niemieckiego karabinu maszynowego o masie 6,5 kg i szybkostrzelności teoretycznej 2400 strzałów/min, znany również pod nazwą MG-42(V). Powstał w wyniku modernizacji karabinu maszynowego MG-42"(cytat za Toreckim).
Pozostaje jeszcze druga sprawa, czyli zasadnosc porownania M1918A2 BAR do AK. Moim celem bylo skonfrontowanie parametrow karabinu amerykanskiego z innymi karabinami automatycznymi, jak rowniez rkm'ami. A AK byl (po 74 w wersji AK-74 lub AKM) najbardziej udanym karabinkiem automatycznym okresu zimnej wojny. Dlatego tez uwazam za uzasadnione uzycie go jako przykladu. Chociaz karabinek radziecki jest o jakiejes 7 lat mlodszy, to jednak przez jakis czas oba karabiny byly wykorzystywane rownolegle (zdaje sie, ze BAR wyszed z uzycia zaraz po Korei).
|
|
|
01·12·2002 - 12:00 - brAT - Edytuj
| Tak sie sklada, ze "slyszalem" o wszystkich rzeczach, ktore wymieniles, a co do KSU to bylem nawet na ich 2óch koncertach...
Co sie tyczy "twojego" MG45 - to polecam Ci literature zachodnich (a zwlaszcza niemieckich) zrodel bronioznawczych - broni o takim oznaczeniu w arsenale niemieckich wojsk z okresu IIWŚ (i nie tylko w tym okresie)nie użyczysz... a co do internetu-owszem MG45 wystepuje, ale sa to np. buty narciarskie(hehe)...
pozdrawiam Cie goraco..specjalisto
|
|
|
01·12·2002 - 12:02 - duh24 - Edytuj
| Po pierwsze, nigdy nie twierdzilem iz wspomniana bron znajdowala sie na wyposarzeniu jakiejkolwiek armii, czy to niemieckiej, czy innej. Co wiecej, wyraznie (widac jednak nie dosc wyraznie...) w swym tekscie zaznaczylem, iz byl to PROTOTYP (mam nadzieje, ze teraz lepiej to widac).
Na wszelki wypadek tlumacze od razu (oczywiscie innym zainteresowanym; wsrod nas, specyalystow, nie powinno byc co do tego zadnych watpliwosci). Prototyp to wersja testowa, nie przeznaczona do masowej produkcji, ani takiegoz uzycia (chyba ze nazywa sie prototyp produkcyjny, ale to zupelnie inna bajka). Dlatego tez poszukiwanie takiej broni w katalogach uzbrojenia wojsk niemieckich (czy jakichkolwiek innych) mija sie z celem.
Poszukiwania w literaturze, czy w internecie maja juz nieco wiecej sensu, zwlaszcza jesli wie sie jak to robic (to znaczy tak, zeby nie wypadly np. buty narciarskie). Na ten przyklad, w przypadku omawianego przez nas karabinu wystarczylo skorzystac z zamieszczonego przezemnie w poprzedniej wiadomosci linku (byc moze tez byl niedosc wyraznie zaznaczony, za co oczywiscie przepraszam...). Mozna tez skorzystac z dowolnej popularnej wyszukiwarki, chocby yahoo.
Na wszelki wypadek podaje pod spodem link do podstrony zawierajacej ten opis (przyznaje, jest on dosc ogolnikowy; czegoz sie jednak spodziewac po tworzonym na ostatnia chwile prototypie).
http://www.jsp.alpha.pl/bron2ws/de/index.php?id=3105
Podaje rowniez wynik poszukiwan w yahoo (dokladnie, efekt wpisania hasla "mg45 machine gun"). Interesujace nas materialy znalezc mozna juz na pierwszej (!!!) podanej na liscie stronie.
http://search.yahoo.com/bin/search?p=mg45+machine+gun
Na koniec jednak musze przyznac racje. Faktycznie, lepiej bylo za przyklad postawic jakas sprawdzona w boju bron (jak chocby nawet wspomniany juz przez ciebie radziecki rkm). Pozytek z tego bylby dwojaki. Raz, ze nie musialbym teraz na tym forum prowadzic doksztaltu z "bronioznastwa". Dwa, nie ma sensu porownywanie sprawdzonej na froncie broni z ledwie co zdjetym z desek kreslarskich prototypem. Chocby nie wiem jakie parametry techniczne mial ten prototyp (a ten wcale taka znowu rewelacja nie jest).
Coz, blad zostal popelniony, cofnoc sie nie da (to znaczy, moglbym skorygowac tekst, ale w takim swietle obecna dyskusja wygladalaby conajmniej glupio... z reszta raz juz mi ktos taki numer wycial).
Pozdrwiam szanownego rozmowce
jak rowniez i wszystkich innych SPECYALYSTOW!!!
|
|
|
10·12·2002 - 04:01 - macipek - Edytuj
| popieram kolege ponieważ mg-45 istniał jako prototyp i miałbyć montowany w mausie(taki niemiecki prototyp ciężkiego czołgu). Jeśli byłbym żołnierzem podczas drugiej wojny światowej to napewno nie chciałbym miec bar na wyposażeniu.Był cieżki,niewygodny,szybko kończyła sie amunicja(magazynek 20 naboi),był nieporęczny w walce w pomieszczeniach i niecelny na większe odległości(szczególnie strzelając serią).kots zaczął mówic o stg44.Chciałem zauważyć że stg44 był karabinem szturmowym(sturm-szturm,gewehr-karabin).
|
|
|
02·11·2001 - 13:01 - nerwus - Edytuj
| 2s2CVE daczzpwzzpya, axsfogiaeiso, [link=http://imazryaycigy.com/]imazryaycigy[/link], http://wychyeyogxox.com/
|
|
|
03·11·2001 - 02:01 - Myszowaty - Edytuj
| ostatńo dostałem nowe medal of honor ale psz instalaci miałem problem musiałem wpisaci kod ale nigdzie on nie pisał czy ktosi mugb mi go podaci na tej stronie
|
|
|
03·11·2001 - 04:01 - [FPP]SavageMarine - Edytuj
| Numer seryjny jest w pudełku z grą i musi tam być, a jakby go nie było to pisz do Cenegi to pewnie wymienią ci Spearheada. Gorzej, jeśli nie masz pudełka, bo to oznacza, że dostałeś "pirata"...
|
|
|
01·12·2002 - 07:01 - Alianci - Edytuj
| Medal of Honor powraca w grze Speardhead ta coolaśna gra o aliantach wiąga na wiele godzin.
Nie jeden zwykły gracz zachwyca się piękną grafiką , dobrą muzą i wspaniałymi efektami specialnymi.
|
|
|
02·12·2002 - 14:01 - Thompson - Edytuj
| W Spearhead "jest" też niemiecki karabin półałtomatyczny FG-42 (przejrzałem pak1.pk3\models\weapons\fg42) ale jakiś zepsuty, po wpisaniu give models\weapons\fg42.tik wdać tylko jak trzyma broń ale samej broni nie widać.
|
|
|
31·10·2004 - 18:01 - The Pro - Edytuj
| W Spearheadzie FG42? Przeszedłem juz MOHAAS kilka razy i nieyudało mi sie spotkać. Prześlij screena tego FG 42 na [email protected]. FG42 nie jest półautomatyczny tylko automatyczny. A co do opisów broni zapomnieliście o niemieckim karabinie półautomatycznym występującym w Spearheadzie jako snajperka Gewehr-43 ;p.
Pozdro
|
|
|
03·12·2002 - 00:01 - Szymek*S'E101th* - Edytuj
| Hej!
Jak widzę wrescie dokopałem się do porządnej witryny o moim to jest naszym ukochanym MOHAA. Sam założyłem klan graczy "Screamin' Eagles" i płodzę stronkę  Mam pytanie - macie może jakieś fajne dodatki do Medala? Mam parę i jeżeli zechcecie, mogę je wam przesłać.
Mam mody do M1 Garand, MP40, Colt 1911, Springfielda, oraz parę innych. Jeżeli ktoś z was siedzi w tworzeniu pk3, mam mod efektów krwi i wnętrzności, ale pod demo (to chyba inny system plików). Jak macie jakieś mody krwi i wyglądu broni, którynie odbiega od realiów historycznych, byłbym wdzięczny za przysłanie kilku.
Szymek
|
|
|
03·12·2002 - 17:01 - krojna - Edytuj
| Dlaczego nie ma zdjęć broni?!
|
|
|
04·12·2002 - 00:01 - Amaril - Edytuj
| Gram mi się ładuje lecz po chwili robi się szary ekran. Minimalizuję grę i w konsoli jest napis: "recursive error after: Couldn't load font Verdana". POMOCYYYYYyyyy...
|
|
|
05·12·2002 - 01:00 - Malymuzyk - Edytuj
| Nie moge znaleźć radia w trzeciej misji bo mi karzą znaaleźć radio i wysadzić działa flak
|
|
|
06·12·2004 - 23:01 - szczurek - Edytuj
| musisz isc w prawo pozniej tam sa szfaby i tam sa magazynki i apteczki pozniej idziesz do wyjscia idziesz w lewo i tam sa szfaby z mauserami i tam dalej jest radio i pozniej cofasz sie do flak 88 klikasz 7 i klikasz fire i rozwalone dzialko!! 
|
|
|
05·12·2002 - 09:02 - Didny - Edytuj
| a screeny wcieło ....
|
|
|
06·12·2002 - 12:01 - Winters & spec od ... - Edytuj
| Orginalny magazynek stena (z fabryki Enfield?) ma 30 naboi-i tak jest w grze.
Poniewaz Mp40 korzysta z tych samych naboi (parabellum)istniala mozliwosc zastosowania niemieckiego magazynka-32 naboje.
Tak samo napisaliscie w opisie broni zwyklego medala "Thompson ma 32 nabojowy magazynek" i teraz "sten-32naboje"-----------
JAKICH WY ZRODEL IFORMACJI UZYWACIE!!!
|
|
|
10·12·2002 - 04:01 - macipek - Edytuj
| taaa thompson ma 32 naboje w magazynku,spoko, tylko w tym problem ze thompson strzelał nabojami klaibru 0.45cala,czyli około 11,25 mm i nie pasowały do niego magazynki z mp40.rzeczywiście macie wiarygodne żródła informacji
|
|
|
02·12·2003 - 02:02 - Werner - Edytuj
| To nie do konca jest tak... W angielskim Stenie mozna bylo stosowac jedynie magazynki orginalne. Jednak istnialy takze wersje przerobione przez Niemcow, ktorzy pod koniec wojny wlaczyli do swego uzbrojenia sporo broni przejetej na przeciwniku (przejecia zrzutow dla ruchu oporu w Holandii i Francji, bron przejeta w Afryce Polnocnej). W celu usprawnienia korzystania i niewprowadzania zametu pistolety przystosowywano do korzystania ze standardowych magazynkow do MP38/40.
A Thompson byl produkowany rowniez w wersji 9MM Parabellum, tylko ze wypuszczono jedynie niewielka serie na zamowienie bodaj jugoslawianskiej armii (ale czy na pewno jugoslawianskiej, nie jestem pewien...).
|
|
|
07·12·2003 - 01:02 - von Braun - Edytuj
| Bzdura. Sten konstruowany byl w ten sposob, by mozna do niego bylo stosowac orginalne magazynki z MP38, M40 oraz MP38/40. Tak sie bowiem zlozylo, ze angielscy agenci przywiezli ich troche z Hiszpanii, gdzie brom przeszla swoj chrzest bojowy.
|
|
|
31·10·2004 - 18:01 - The Pro - Edytuj
| Nie jestem ekspertem ale wydaje mi sie że magazynki z MP40 do Stena nie powinny pasować gdyż dwa owe pistolety maszynowe powinny mieć inny zatrzask magazynka ;p
Pozdro
|
|
|
01·11·2002 - 06:01 - moha - Edytuj
| No noiezbyt ta stronka
|
|
|
10·12·2003 - 02:02 - maciejek - Edytuj
| A co to jest M40 i MP38/40 ?
Pierwszy raz słysze o takim ustrojstwie.
A teraz przejźdzmydo konkretów.
Jeśli nie macie pojęcia o czym piszecie, to nie piszcie. To moja serdeczna prośba. Zaoszczędzicie sobie wstydu
|
|
|
31·10·2003 - 22:01 - MONGOL - Edytuj
| STEN PANOWIE MIAL 32 NABOJOWY MAGAZYNEK BODAJ Z FABRYKI ENFIELDA!
ALE DALO SIE RÓWNIESZ DOMONTOWAĆ TE Z MP 38 LUB MP40!
A THOMMYGUN MIAL 30 LUB 20 NABOJOWY Z POCISKAMI 11,43mm
ALBO BEBENEK 50 LUB 100!!!!!!
|
|
|
01·11·2003 - 01:01 - maciejek - Edytuj
| Nie z Enfielda, a z Enfield (to jest nazwa miejscowości, a nie nazwisko).
Oryginalne magazynki do Thompsona M1/M1A1 były 20-to nabojowe, a korzystanie z długich, 30-to nabojowych magazynków było o tyle niewygodne, że nie mieściły się one w ładownicach i czasami (czyt. często) zdarzało im się wypaść z gniazda magazynka.
|
|
|
06·12·2004 - 23:01 - szczurek - Edytuj
| MG 42 i jakis browing czy cos takiego 
|
|
|
08·12·2004 - 02:01 - igor - Edytuj
| stg 44 lepsze niz bar
|
|
|
03·12·2005 - 06:01 - jimmy@poland - Edytuj
| prosiłbym o jakies fotki do tych broni
|
|
|
04·12·2005 - 02:01 - ko gu cik - Edytuj
| dajcie cd keya do madal of honor pacyfic
|
|
|
05·12·2005 - 08:01 - Gardek - Edytuj
| Wszystko, co chciałem powiedzieć, znajduje się w temacie
|
|
|
01·11·2005 - 07:01 - KLIMEK - Edytuj
| No cóż... Czy ktoś kto to pisał widział kiedykolwiek na oczy STEN-a MK II??!! Ktoś kto widział od razu widzi że nie jest to MK II. Ktoś kto ma o broni pojęcie, będzie wiedział, że STEN w grze to STEN MK V, przygotowany specjalnie dla wojsk powietrzno-desantowych. Był to chyba jedyny model STEN-a, którego nie próbowano na siłę upraszczac. Miał Mocną drewnianą kolbę, chwyt pistoletowy oraz miał nieco staranniej skonstruowany zamek.:/
|
|
|
08·12·2006 - 00:01 - Czesio - Edytuj
| Błagam dajcie linki stron na których można ściągnąć jakieś działające misje sp do mohaa,mohaas,mohaab prosze was o to bardzo z góry dziękuję
Pozdro
|
|
|
